Resultaten av tillsynen över genetiskt modifierade livsmedel år 2010

Syftet med undersökningen

Syftet med undersökningen var att utreda förekomsten av genetiskt modifierade material i sedvanliga och ekologiskt producerade livsmedel på marknaden och i råvaror till sådana och att säkerställa konsumentens tillit till tillsynen i branschen, produkternas äkthet och påskrifternas och märkningarnas sanningsenlighet. Ett syfte är också att utreda hur väl tillsynen över genetiskt modifierade material beaktats i livsmedelsföretagarnas egenkontroll, om företagarnas egenkontroll är tillräcklig och om egenkontrollen uppfyller kraven i författningarna om genetiskt modifierade livsmedel.

Proverna

Det togs 30 st. prover. Antalet prover delades mellan instanserna som deltog i projektet så, att tyngdpunkten låg på sådana områden, där det finns rikligt med livsmedelsindustri och import. De analyserade proverna fördelade sig på olika produktkategorier på följande sätt:

• 9 st. livsmedel som innehöll soja (matpreparat, proteinpreparat, sojabönpreparat)
• 4 st. livsmedel som innehöll majs (smaksättningspreparat, snacks) 
• 8 st. livsmedel som innehöll ris (ris, rismjöl, rispreparat) 
• 4 st. livsmedel som innehöll lin (spannmålspreparat, linfrö) 
• 5 st. ekologiska livsmedel som innehöll soja, majs eller lin (sojabönpreparat, sojaproteinpreparat, majs, mysli, linfrö).
  
  

Livsmedlen som innehöll ris analyserades med tanke på förekomst av de ickegodkända genetiskt modifierade rissorterna LL601 och Bt63, eftersom dessa ickegodkända genetiskt modifierade rissorter på senare år påträffats på marknaden. För rispreparat som importeras från Kina uppställdes dessutom särskilda importkrav från och med den 15 april 2008 med EU-kommissionens beslut 2008/289/EG i avsikt att säkerställa att de inte innehåller av det i Europeiska gemenskapen ickegodkända genetiskt modifierade riset Bt63. Tullaboratoriet hade också analysmetoder för tillsyn över de nya kinesiska ickegodkända rismodifieringarna.

Det icke godkända kanadensiska linfröet FP967 har på senare år via olika kanaler levererats till Europa. Därför godkände EU-organen i slutet av oktober år 2009 de kanadensiska myndigheternas utredning över åtgärderna med vilka man säkerställer att det genetiskt modifierade linfröet FP967 inte blandas med de linfröpartier, som importeras till EU. Enligt utredningen svarar de kanadensiska myndigheterna för de analytiska undersökningarna av alla exporterade partier, beviljar de exporterade partierna certifikat och upprätthåller på sina webbsidor en förteckning över de laboratorier, som godkänts för detta ändamål. Trots dessa åtgärder påträffades små mängder av det ickegodkända linet FP967 i lin på den europeiska marknaden. Därför intensifierade de finska myndigheterna tillsynen över importerat linfrö och prover togs också av produkter som innehåller linfrö.

Som under tidigare år också ville man dessutom uppdatera informationen om läget i fråga om gm-material i soja- och majspreparat på marknaden. Gm-tillsynen över ekologiska livsmedel ingår i den årliga planen för tillsynen över genetiskt modifierade livsmedel.

Alla prover analyserades i Tullaboratoriet. Tullaboratoriet samlade och sållade gm-provet och kvantiterade det genetiskt modifierade materialet utgående från ett positivt sållningsresultat.

Analysresultaten och åtgärderna

Proverna som skulle analyseras var allt som allt 30 stycken. I ett prov kunde inte alls konstateras eventuella genetiska modifieringar av majs på grund av den blygsamma mängden majs i produkten och analysresultat erhölls således av 29 prover.

Ickegodkänt genetiskt modifierat material påträffades i 10 prover eller 34 % av proverna. Av dem var ett prov snacks, i vilket det påträffades flera majsmodifieringar och i de återstående 9 positiva proverna påträffades Roundup Ready (RR) -sojamodifieringar. För allas del låg halterna ändå under märkningsgränsen på 0,9 %. Prover som klart bröt mot bestämmelserna förekom inte och inget analysresultat ledde till återkallelse av produkter. I två rispreparat konstaterades sådana sekvenser, som tyder på en ickegodkänd rismodifiering (Kefeng6 eller en liknande modifiering). På grund av misstanken vidtogs ändå inte återkallelse, men Evira sände kommunen i fråga en tillsynsbegäran och de kommunala myndigheterna informerade företagarna om saken. Genetiskt modifierade material påträffades således i sammanlagt 12 prover eller i 41 % av proverna. I ett av de fem ekologiska livsmedel som undersöktes konstaterades genetiskt modifierad soja i en halt på under 0,1 %, men också det följde bestämmelserna. Analysresultaten från tillsynen över genetiskt modifierade livsmedel år 2010 framgår av tabell 1.

Tabell 1. Resultaten av gm-undersökningarna år 2010